• Mens: Inzicht, bewustzijn, psychologie
  • Maatschappij: Politiek, economie, groepsgedrag
  • Natuur: Milieu, dieren, planten
  • Wetenschap: Techniek, structuur, denken te weten
  • Spiritualiteit: Bewustzijn, geloof, oneindigheid
  • Kosmos: Universum, realiteit, samenhang
  • Overig: Past niet in een hokje

Wat vindt u van multiple choice vragen?

Wat vindt u van multiple choice vragen?

Weer een toets, tentamen of onderzoek op je tafel. De multiple choice vragen werk je snel af om daarna nog een beperkt aantal open vragen te beantwoorden. Docenten en onderzoekers maken er graag gebruik van en leerlingen, consumenten en patiënten vinden het wel fijn, een meerkeuzevraag. Wat een uitvinding!

Wat vindt u van multiple choice vragen?

  • A. Handig in gebruik
  • B. Efficiënt (met nakijken en vergelijken van resultaten)
  • C. Ze helpen ons de student netjes binnen de door ons (onbewust?) opgestelde kaders te denken
  • D. Het is een (onbewust) middel om het zelf denken te beperken en het stimuleert volgzaam gedrag. Het stimuleert het kopiëren van andermans perspectief.
  • E. Al het bovenstaande is waar in verschillende contexten en er dient per unieke situatie naar gekeken te worden.

Een meerkeuzevraag is een vraag met minder keuzes.

Heerlijk simpel, multiple choice!

Waarom zo veel multiple choice? Het is een vernauwende methode die ons leert om de kiezen uit dat wat wordt aangeboden. Elke multiple choice vraag zou de mogelijkheid moeten hebben tot toelichting. Wat als de student een geniale insteek heeft. Wat als de vraag niet klopt, of op verschillende manieren te interpreteren is? Met multiple choice leren we mensen te volgen, in plaats van de mensen aan te moedigen tot zelf nadenken.

Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal. Albert Einstein

Wat is een goede straf voor een misdadiger?

  • A. De doodstraf
  • B. Een celstraf
  • C. Een werkstraf
  • D. Een geldboete

Een flauw voorbeeld?

Natuurlijk, een flauw vereenvoudigd voorbeeld, maar vergeet niet... Is dit niet een simpel voorbeeld van hoe onze maatschappij momenteel functioneert op gebied van misdaad? De enige ontbrekende optie is psychische behandeling, maar die optie is (net als de doodstraf, in andere landen) alleen toepasbaar op "ernstige delicten". Maar is een misdadiger dan echt slecht? Of is een misdadiger simpelweg een mens met een probleem, een verslaving, woede uitbarstingen, psychologische problemen, geldproblemen? Het is makkelijker een misdadiger slecht te noemen, het is beter hem te beschouwen als een mens (of een "volwassen" kind) met een probleem dat in vele gevallen onderzocht en verholpen kan worden. De enige reden waarom we voor de eerste optie kiezen, is omdat de tweede optie meer geld kost en daardoor ongewenst is, of oninteressant voor de machthebbers. Zou een mens met een probleem niet de kans moeten krijgen om daar met begeleiding aan te werken, voor zichzelf én voor onze gezamenlijke maatschappij?

Efficiënt

En natuurlijk, multiple choice is een efficiënte manier om snel veel vragen te stellen en te controleren, op een bijna machineachtige manier. Het massale gebruik van multiple choice vragen is het resultaat van te weinig docenten(coaches) in verhouding tot de studenten en de naar mijn mening verkeerde insteek, het vormen van studenten, i.p.v. het stimuleren van de studenten om zichzelf te vormen. Uiteindelijk is het een resultaat van onze economisch efficiënte maatschappij. En die maatschappij, dat ben jij!

Doe nooit iets dat indruist tegen uw geweten, zelfs als de staat het verlangt. Albert Einstein

U vond dit artikel:

  • A. Goed
  • B. Zeer goed
  • C. Nuttig en perspectief verbredend
  • D. Episch!
  • E. Alle bovenstaande antwoorden zijn goed, maar ik voel me enigsinds beïnvloed door de vraagsteller.


Geplaatst: 26-02-2015 - Sietse Visser



Leuk?

Deel het (want delen is vermenigvuldigen) of betaal je waardering uit via de shop
Niet leuk? Wij zijn benieuwd naar jouw perspectief!

  • submit to reddit
Leuk? Betaal je liefde uit via de shop!


Re-ageer Geen meningen, alleen ideeën en perspectieven a.u.b.!



Wat andere lezers leuk vinden:

Sietse Visser

Geschreven door:

Sietse Visser Natuur-afhankelijk vrijdenker

Door meer inzicht in jezelf te krijgen, krijg je ook meer inzicht in anderen. Hierdoor kunnen we samen beter communiceren en efficiënter voortgang boeken als mensheid. De allerbelangrijkste leraar, dat ben je uiteindelijk zelf!

Over Nature Runs Wild

Handleiding nodig?


img01 img02 img03 img04
Handleiding voor de Mens

Nieuwsbrief

Blijf up-to-date en schrijf je in voor de nieuwsbrief!

NRW op Twitter


Volg NRW op Facebook