HET verbindingsverhaal van een GROOT filosoof!

N.a.v. de verkiezingsuislag en de grote overwinning van de PVV (nov. 2023)

Egotripperij

Luister naar mij, "IK" ben een groot filosoof en weet het net even iets beter (maar ik bedoel ANDERS), dan jullie "gewone anonieme kleurloze gemiddelde groepsleden". "IK" ben uniek, jullie zijn gemiddeld. Maar waarom? Wat bedoel je precies? En is het waar?! Stel altijd vragen!

"Anderen" zijn altijd minder complex dan "IK", omdat "mijn IK" het meest genuanceerde en uitgebreide model is van wat ik beschouw als mens. "IK" ben de maat der dingen, "IK" vergelijk alles met mij, alles gaat door MIJN filter, wordt op MIJN weegschaal afgewogen aan de hand van MIJN criteria. En dat geldt voor iedere IK.

"De ander" is in ons hoofd een symbool, een vereenvoudiging. Je ouders of je levenspartner ken, je door de jaren heen, misschien (hopelijk) redelijk goed, maar het model verbleekt met dat van "IK". Je ziet hun gedachten niet, je weet zo gigantisch veel niet wat zij wel hebben meegemaakt. En dat geldt voor ieder ander.

"Wie zijn die mensen?!"- Kaag (inclusief D66 minister)

Inleving in "de vreemdeling"

Als we ons eigen "IK" even loslaten, voorzover dat lukt, of uberhaupt kan. Als je je probeert in te leven in een ander, wat gebeurd er dan eigenlijk? Kun jij je voorstellen hoe het is om mij te zijn? Doe eens je best. Kun je dat? We kunnen bepaalde vergelijkbare ervaringen delen, maar dat wil absoluut niet zeggen dat wij die op een vergelijkbare manier hebben ervaren. Ik kan mij voorstellen hoe het zou zijn om te vluchten uit een oorlogsgebied. Maar wat gebeurd er als ik mij dat voorstel? Ik simuleer een situatie gebaseerd op beelden van tv, van gedachten over oorlog, van verhalen van vluchtelingen die het ervaren én verwoord hebben. Maar die simulatie gaat door MIJN filter, op MIJN weegschaal, mijn IK is de maat van MIJN perspectief.

Natuurlijke drang tot delen

Spreken is zilver, zwijgen is goud, toch? Zwijgen is in iedergeval zeer moeilijk, het is zeldzaam en waardevol net als goud. Misschien niet op een extreem moment (tegen een gewapend mens, alleen tegen een grote groep, of als je jong en onzeker bent, dan is uitspreken moeilijk), maar blijven zwijgen door de tijd is moeilijk. Wij mensen hebben een natuurlijke drang om "ons perspectief te delen", om iets bij te dragen. "IK" vind mijn mening belangrijk, ookal is deze vaak maar weinig gefundeerd. Meningen en zelfs "feiten" zijn door massa's aan filters en over weegschalen gegaan. We kennen allemaal "het leugentje om bestwil", die soms volledig automatisch (onbewust) wordt toegevoegd. Sommige mensen willen een doel bereiken en zetten alles, echt alles, daarvoor aan de kant en hypnotiseren zichzelf.

"Wanneer met een jaar lang zwijgt, verleert men het zwetsen en leert het spreken." Friedrich Nietzsche

Zelf-hypnose

Je kent vast het idee van "affirmatie", je zegt iets tegen jezelf om jezelf te "herprogrammeren", om iets waar te maken. En ik geloof dat het werkt, net als dat "geloven" kan werken. Maar ik denk ook dat het een keerzijde heeft, die we nu langzaam in de wereld beginnen te zien. Je kunt bijv. tegen jezelf zeggen dat je waardevol bent en dagelijks afformeren "Ik ben waardevol". Vaak noemen ze dat herprogrammeren, maar volgens mij is "jezelf hypnotiseren" een betere omschrijving. Het is wat gelovigen ook doen. "Ik ben door (de enige juiste) God geschapen en gekozen!" Herhaal het lang genoeg en je gelooft het zelf. Je brein wordt er mee overspoeld en maakt nieuwe verbindingen met je herhalende hynotiserende woorden in het midden. Je gaat je gedragen naar wat je je zelf voorhoud. Je leeft je eigen gecreeerde illusie, "jouw waarheid". Of dat goed, fout of okée is, is aan jezelf.

Ik voel me soms als iemand uit een ander universum, maar ik draag geen grote zwarte oogdoppen en schmink mezelf niet grijs. NRW

De valkuil van maakbaarheid

We doen tegenwoordig alsof alles maakbaar is. We kunnen niet van geslacht veranderen, maar als jij er in gelooft, dan mag je het proberen, wij betalen! Je werkelijke zelf, ben je zonder aanpassing. Je bent je fysieke zelf, niet je ideaalbeeld (illusie). Als je anders bent in welke vorm dan ook, kun je (werkelijke) acceptatie krijgen, maar niet afdwingen.

Vanuit religie wordt ook vaak (met andere woorden) gezegt dat de mens niet moet rommelen met de creatie. Ik zie daar zeker een kern van waarheid in. We kunnen ondertussen heel veel dankzij wetenschap en techniek, maar zelden (nooit?) komt het zo dicht bij perfectie als in de natuur. Overzien we onze ingreep? Heeft het negatieve bijeffecten en zijn we daar eerlijk over? Wij kopieren de natuur, maar als je je verwonderd over de enorme complexheid en compactheid van bijv. een mier, dan zijn we nog ver van perfectie. En perfectie hoeft ook niet, sommige ingrepen zijn ook heel fijn, wanneer je bijv. een ongeluk hebt of een ziekte, dat je grotendeels "gerepareerd" kan worden. En mensen mogen elkaar ook helpen, maar ik denk ook dat veel "problemen" op te lossen zijn door onszelf beter te leren kennen en begrijpen. En indirect leer je anderen daardoor ook beter begrijpen.

We zeggen dat iedereen de top kan bereiken, dat iedereen gelijk is en gelijke kansen heeft. Een leuk ideaal, maar tegenlijkertijd volledig onrealistisch. Naar gelijke kansen kunnen we streven, maar de enige manier om geheel gelijk te worden, is door de mens te robotiseren en dat lijkt mij niet wenselijk. Leer jezelf kennen, ken je eigen sterktes én zwaktes, werk aan wat je leuk vind en als nodig beschouwd (regelmatig moet het ook gewoon gedaan worden, zonder dat het leuk is, zonder dat anderen je bedanken). Maar van alles wat je doet (en niet doet) wordt je geleidelijk wijzer, krijg je een completer beeld.

"The road to hell is paved with good intentions." (De weg naar de hel is gemaakt met goede intenties)

Goede bedoelingen

Dat kan met zeer goede bedoelingen. Bijv. een sporter die de top wil bereiken. Of een onzeker iemand, die zichzelf zelfvertrouwen aan praat. Maar hoe groot zou de kans zijn dat het mis gaat? Bijv. "Ik wil goed doen voor de wereld" en je brein zegt, "ga het klimaat redden". En je gaat de wereld vertellen hoe ernstig de zaak is, hoe de wereld zich moet aanpassen, in verhouding tot "IK" en mijn wereldbeeld. Door de hypnose filter ik alle informatie die bij MIJN standpunt past efficient door naar MIJN onderbouwing. Maar hoe objectief is het werkelijk? Kan het zijn dat je onbewust ziet wat je wilt zien, hoort wat je wilt horen, door je eigen filter, door je eigen model. En het voelt zo lekker om gelijk te hebben, het is als een verslaving. IK en mijn gelijken hebben gelijk! Al schreeuwend door de straten. In je euforische gelijk vlieg je boven iedereen uit, in je eigen bubbel, je hoort en ziet niets anders meer, want je hebt je brein gehypnotiseerd en het voelt ZO GOED, alles klopt (in JOUW plaatje).

"In je euforische gelijk vlieg je boven iedereen uit, in je eigen bubbel, je hoort en ziet niets anders meer, want je hebt je brein gehypnotiseerd en het voelt ZO GOED, alles klopt (in JOUW plaatje)."

Maar alles dat vliegt, daalt ook weer. En dat wat hoog vliegt, daalt hard. Als de bubbel ploft, val je vanuit de hemel direct in de hel, wat is het hier vreselijk! "Alles is anders dan ik dacht! Niets klopt." Maar dit alles zit in ons hoofd. Ons hoofd spiegelt onze gedachten, "de PVV stemmer is een nazi" of "de asielzoeker pakt mijn geluk en welzijn af", "de moslim is extreem", "De zelfbenoemde anti-fascist kan geen fascist zijn, toch?", "de gelovige denkt niet na". Maar ik daag je uit. Benader jouw "tegenpool" eens neutraal en je zult zelf ervaren dat het allemaal reuze meevalt. Extremen bestaan, maar zijn zeldzaam. De meeste mensen zijn niet "goed" of "slecht", maar "heel okée", je kent ze alleen niet, dus vul je alle lege velden in naar verwachting.

De waarheid!?

Is dit verhaal waar? Ik geloof van wel, het bevat zeker stukjes waarheid, maar je zult zelf moeten nadenken, analyseren, nieuwe informatie tot je moeten nemen om niet alleen je perspectief te verscherpen, maar ook te verbreden. Is het een beetje waar, is de bron betrouwbaar, kun je er wat mee, met welke intentie is het geschreven, begrijp je wat er gezegd wordt of filter je er uit wat je wilt zien? Alleen JIJ weet dat voor jou.

"We zijn zo graag in de vrije natuur, omdat deze geen mening over ons heeft." - Friedrich Nietzsche

Re-actie!?

Heb je een interessante toevoegingen, opmerking, of gramatica of typefout gevonden? Of ben je het volledig oneens? Of wil je je waardering laten blijken? Of gewoon lekker klagen? Laat een reactie achter en eventueel voeg ik het toe aan het artikel. Als je antwoord wilt kun je je e-mailadres invoeren (maar niet verplicht).

Donatie!?

Heb je geld over en waardeer je mijn werk? Donaties zijn welkom! Het beheren (en beter maken) van deze site kost veel tijd.

1E4HuggZ8NSTW8VrGkNzkA8zZCARh9q661